Centralne ogrzewanie grawitacyjne
Za dawnych czasów domowe instalacje grzewcze pozbawione były pomp obiegowych. Budowano je bowiem jako instalacje grawitacyjne. Takie ogrzewanie grawitacyjne pod pewnymi względami przewyższało dzisiejsze instalacje, bo mogło funkcjonować również przy braku energii elektrycznej. Tę zaletę zrozumie każdy, komu wyłączono prąd na dwa tygodnie w środku zimy…
Z drugiej strony grawitacyjne instalacje centralnego ogrzewania miały szereg wad, które spowodowały ich wyeliminowanie z rynku.
Kocioł w piwnicy
Najpoważniejszą wadą instalacji grawitacyjnych z dzisiejszego punktu widzenia była konieczność montażu kotła centralnego ogrzewania na najniższej kondygnacji, czyli w piwnicy. Tak naprawdę w tamtych czasach wszystko do siebie pasowało. Najpopularniejszym paliwem do ogrzewania domu był węgiel, ewentualnie koks, więc obok kotłowni trzeba było mieć skład paliwa. I to wszystko ładnie mieściło się w piwnicy pod domem. Tym, że trzeba zbudować dodatkową powierzchnię budynku a później ją ogrzać (choćby nawet i ciepłem odpadowym z kotła, ale zawsze), jednocześnie zwiększając straty ciepła do otoczenia (kto by izolował wtedy ściany fundamentowe), nikt się nie przejmował. Kończyło się to trochę w takim błędnym kole — inwestor budował za duży dom, który później musiał ogrzewać za dużym kotłem, dla którego trzeba było olbrzymiego pomieszczenia na węgiel w piwnicy.
Dziś często rezygnujemy z piwnic, choćby dlatego, by zbudować dom na tzw. płycie fundamentowej (i niekoniecznie po to, by mieć fundament grzewczy Legalett). Taki fundament łatwiej ocieplić. Rezygnacja z piwnicy zresztą nawet przy tradycyjnym fundamencie oznacza spore obniżenie kosztów budowy domu. Garaż coraz częściej budujemy naziemny, albo w ogóle niepołączony z budynkiem, podobnie jak wszelkiego rodzaju domki gospodarcze.
Grube rury
Siły wyporu wody w grawitacyjnej instalacji centralnego ogrzewania są niestety niewielkie. Wynika to ze stosunkowo niedużych różnic temperatur panujących na zasilaniu i powrocie do kotła. Z tego względu aby instalacja grawitacyjna mogła poprawnie funkcjonować, konieczne było stosowanie rur o dużych przekrojach. Duże przekroje rur miały spory wpływ na koszty wykonania instalacji — przecież za metal w rurze trzeba zapłacić.
Duża ilość wody w zładzie
Zład, czyli woda krążąca w obiegu centralnego ogrzewania, w instalacjach grawitacyjnych był bardzo duży. Wynikało to przede wszystkim z dużych średnic rur, ale także ze stosowania do nich najczęściej grzejników żeliwnych o dużej pojemności wodnej.
Duża ilość wody w instalacji to przede wszystkim bardzo duża bezwładność całej instalacji. Zakręcenie grzejnika wprawdzie szybko pozwalało obniżyć ilość ciepła dostarczanego do danego pomieszczenia (choć wtedy też nikt nie przejmował się instalowaniem głowic termostatycznych czy w ogóle jakichkolwiek zaworów na grzejnikach), ale nieznacznie zmieniało pracę kotła. Zresztą kocioł sterowany był najczęściej ręcznie, tu akurat duża bezwładność instalacji była korzystna. Dom, mimo dużych strat ciepła, wychładzał się powoli.
Dziś wolna reakcja instalacji grzewczej raczej traktowana jest jako wada. Uniemożliwia ona efektywne pozyskiwanie zysków ciepła i oszczędzanie paliwa w źródle ciepła. Zalecam jednak umiar w czytaniu opinii o tym jak to niektóre grzejniki są lepsze od innych bo są lżejsze i w mgnieniu oka zmieniają swoją temperaturę i moc dostarczaną do pomieszczeń. Taka dynamika nikomu nie jest potrzebna do szczęścia, chyba że w samurajskim domku ze ścianami z papieru. 😉
Duża ilość wody to też duże naczynie wzbiorcze. To z kolei było najczęściej otwarte, przez co powierzchnia wody mającej kontakt z powietrzem była duża. A to w prosty sposób przyczyniało się do jej utleniania, co znacznie przyspieszało korozję rur. Nie wspominam nawet o tym, że nie stosowano w ogóle materiałów odpornych na korozję, jak choćby rur z pcw…
Ogrzewanie grawitacyjne dzisiaj
jest prawie niespotykane. Jedyny system grzewczy z grawitacyjnym transportem ciepła to ogrzewanie powietrzne z kominków z dystrybucją gorącego powietrza.
Ja mimo wszystko wolałbym instalację z pompą obiegową, nawet kosztem problemów z instalacją przy braku prądu, przed którymi przecież można się łatwo zabezpieczyć.
PANIE MAGISTRZE INŻYNIERZE. NIE ZNASZ SIĘ W OGÓLE NA TYM, CO PISZESZ. SPRAWDŹ NAJPIERW SWOJĄ WIEDZĘ W PRAKTYCE A PÓŹNIEJ PISZ. WYOBRAŹ SOBIE OGRZEWANIE DOMU OKOŁO STUMETROWEGO 1,5 TONĄ WĘGLA ROCZNIE. PIWNICY TEŻ TU NIE MA. WYSTARCZY 30-OCENTYMETROWE OBNIŻENIE POD SAMYM PIECEM. BEZ PROBLEMU, BEZ PRĄDU. BAJKA. INSTALACJA DZIAŁA 40 LAT. RURY NIE PĘKAJĄ, KALORYFERY GRZEJĄ JUŻ PO 15 MINUTACH OD ROZPALENIA. PRZY OCIEPLONYM DOMU NIE MA WIĘKSZYCH STRAT CIEPLNYCH NIŻ W DOMACH Z INSTALACJĄ Z POMPĄ OBIEGOWĄ.
@mgr Liliana K.: ale która konkretnie część mojej wypowiedzi jest niezgodna z prawdą, bo jakoś nie widzę w Pani wypowiedzi?
Dzień dobry.
Proszę napisać czy tańsze jest ogrzewanie grawitacyjne czy z pompką ?
Do grawitacyjnego podpiąłem pompkę i kiedy grzeję z pompką a na piecu 50 `C węgiel wypala się w 4 godziny a kiedy podniosę temp. na piecu do 65 `C węgiel wypala się po 6, 7 godzinach. Węgiel brunatny z Bogatyni
piec 16 kW do ogrzania 48 m2.
W ogóle masakra, wydaje mi się że dużo spala mi 🙁 Chcę to jakoś poprawić.
Pozdrawiam
Czy grawitacyjne czy z pompką ma to niewielkie znaczenie. Nic dziwnego, że kocioł spala dużo, na 48m² to kilka razy za duża moc.
Witam.
Dziękuję za szybką odpowiedź.
Ale proszę napisać czy z tą mocą nie jest tak że po prostu kocioł jest większy i rzadziej muszę podkładać. Na kotle jest tabliczka i na niej jest że kocioł pracuje z mocą 6-16 kW jest to buderus logano 111s trzyletni, jeszcze z cegłami szamotowymi, w tej chwili przegroda jest już metalowa.
W tym miesiącu spaliłem około 1,6 tony tego brunatnego a do końca grudnia jeszcze trochę zostało…. Palę cały czas z przerwami na czyszczenie kotła. w domku mam nowe grzejniki purmo dwa 140×60(kuchnia), jeden 160×60(pokój) i ostatni pionowy 60×90 (łazienka).
rury rozprowadzające wodę znajdują się w piwnicy, są niezaizolowane dzięki temu w piwnicy mam około 14`C i po podłodze można chodzić na boso. Średnica tych rur to 1 cal i później do grzejników dochodzą tak zwane gałązki 0,5 cala.
[…] czas temu pisałem tu na blogu o grawitacyjnych instalacjach centralnego ogrzewania. Dziś najwyższa pora napisać wreszcie o instalacjach […]
Co z tą mocą jest nie tak? Po prostu jest kilka razy za duża. Nie wiem, kiedy dom był zbudowany i w jakim standardzie (jak jest ocieplony), ale nie przypuszczam, by przy obliczeniowej temperaturze -20°C do ogrzania tej powierzchni było trzeba więcej niż 5 kW mocy. A więc ten kocioł powinien mieć moc nie 6-16 kW, tylko 2-6 kW, nie więcej.
Panie Krzysztofie, właśnie o to mi chodzi że jeśli w opisie pieca jest od 6 do 16 tzn. że może pracować na 6 kW a zaletą tego kotła powinna być wielkość i możliwość załadowania większej ilości opału a tym samym rzadsza potrzeba dokładania węgla -> tak myślałem, jeśli jestem w błędzie proszę mnie poprawić.
Dom jest dwa razy większy ale wykorzystuję tylko te dwa pomieszczenia 48 m2 poniemiecki podwójna cegła, w przyszłym roku ocieplę styropianem.
Dziękuję za zainteresowanie.
Tak duży kocioł miałby sens tylko wtedy, gdyby nadmiar ciepła można było gdzieś zakumulować, najlepiej w dużym buforze (zasobniku) ciepła. Wtedy wystarczyłoby kocioł odpalić na kilka godzin z pełną mocą, by zaspokoić zapotrzebowanie na ciepło na cały dzień, albo nawet na dłużej. Jeśli takiego odbioru nie ma, w małym ogrzewanym obiekcie kocioł będzie musiał tłumić spalanie, co się zawsze odbywa ze znacznym pogorszeniem sprawności.
Jak rozumiem panie Krzysztofie w mojej sytuacji nie mogę myśleć o długiej stałopalności ale po wymianie kotła na dużo mniejszy np. 6kW pomimo tego że częściej będę dokładał, zaoszczędzę na opale …
W tej chwili do końca grudnia spalę 2 tony węgla brunatnego 🙁 to chyba dużo.
witam, przed laty zbudowałem dom z instalacją grawitacyjną (wszystko zgodnie z projektem ) działa to świetnie , po paru latach przyszedł pomysł aby włączyć w układ piec gazowy , FACHOWIEC monter obciął naczynie zbiorcze i pozakładał na pionach odpowietrzniki,działa to oczywiście , niemniej nie mogę żony dopuścić do palenia w piecu węglowym , chodzi to wszystko na gazie i jest drogo, chciałbym w jakiś sposób (prosty i niedrogi) połączyć te dwa układy .Co powinienem wiedzieć.
Pozdrawiam
Oj karl jest na to sposób ale to nie to forum 😉 poszukaj bardziej profesjonalnych czytających że tak to ujmę.
Pozdrawiam
Witam. Panie Krzysztofie. Nie mogę się zgodzić z tym iż instalacja grawitacyjna jest gorsza niż z pompą. Wybudowałem dom 5 lat temu i wykonałem instalację co „po staremu” czyli grawitacyjnie. W listopadzie tego roku wymieniłem piec z podajnikiem szufladowym i fachowiec który go montował zainstalował mi pompę. Piec grzał prawie cały czas wypaliłem przez miesiąc 2 tony groszku, masakrycznie dużo. Po miesiącu odłączyłem kabel zasilający od pompy i przez cały grudzień paliłem grawitacyjnie. Wypaliłem przez cały miesiąc 25 worków po 25 kg (625kg). Aha budynek mam 120mkw z poddaszem, budynek ocieplony 5cm styropian, piec 25KW. Pozdrowienia.
To nie pompa była powodem, że instalacja zużyła tak dużo węgla.
A co Pana zdaniem jest powodem. Znowu zrobiłem próbę i przy pracy pompy kocioł załącza się co 6 minut, bez pompy czas postoju wydłuża się do 18 minut. Temperatura na kotle nie była zmieniana, temperatura na grzejnikach jest tylko o 1 stopień niższa przy grawitacji.
Pompa sama z siebie nie powoduje anihilacji ciepła w instalacji centralnego ogrzewania. Ona ciepła też nie zużywa. Ciepło ucieka albo przez komin, albo po drodze między kotłem a grzejnikami (nieocieplone rury?). Trudno ocenić co konkretnie jest przyczyną, nie widząc instalacji, bez jakichś pomiarów.
no to Pany ja z innej beczki, oczywiście grawitacyjne jest lux i to nie podlega żadnej wątpliwości. ja mam budynek po rodzicach, budowany w 1968 roku, piętrowy, docieplony styropianem 7 cm, o powierzchni 120 mk, ale obok mamy dobudówkę, 90 mk, która do tego roku (tj sezon 2009/2010) była ogrzewana gazem propan (bez cwu, same grzejniki w układzie zamkniętym, grzejniki convector-extra), starczało na cały sezon od tankowania do tankowania 1000 l gazu, w 2010 roku z uwagi że gaz drogi a dzierżawa bańki cenowo zachorowała, powiedziałem koniec, wpiołem przez wymiennik płytowy dobudówkę do mojego układu (otwartego) na kocioł miałowy który przerobiłem, wstawiając kryzę i podajnik do opalania owsem. w sumie mam +- 200 mk a dziennie zużywam maksymalnie 75 kg OWSA. Nie wiem czy to nie za dużo bo nie mam porównania, owies mam swój ale powiem wam Kochani jedno, GDY NIE CHODZIŁA POMPKA WYMUSZAJĄCA OBIEG (LATAŁO GRAWITACYJNIE) TO OPAŁU SZŁO MAX 50 KG/ NA DOBĘ, dlatego 6 stycznia – trzech króli (WRESZCIEŚWIĘTO) przerobię sobie znów na grawitację i nie będę wywalał w komin opału bez sensu – nie neguję opinii pozytywnych o obiegach z pompką, wiem że nie zawszę się one sprawdzają, tzn. czasami są bardziej oszczędne grawitacyjne – BA, TAK JEST U MNIE – przyznam się że testuję biopaliwa i mieszam okrutnie (sam) ale powiedziałem że już nie napalę nigdy w życiu żadnym paliwem kopalnym w swoim domku (nie zmarnuję takiej kasiory bo jestem może ciut niedokształcony i nienajbogatszy ale za to MYŚLĄCY – BYNAJMNIEJ STARAJĄCY SIE MYŚLEĆ)pozdrowienia z reszek
to że idzie więcej opału to 100 % powodem jest Panowie zbyt duża powierzchnia grzejników i nieocieplone rury – coprawda woda ciepła ogrzeje mury i ubytek po czasie jest może nie taki straszny (ale jest) ale np u mnie bez pompy grzejniki (żeliwne żeberkowe) grezją tak 65% swojej powierzchni a z pompką to 95 % – bez sensu a wody do ogrzania jest kupa literków – już kupiłem grzejniki krakowskie aluminiowe (g500f coś takiego chyba i też sobie powoli wywalę żeliwo a wstawię te nowe z zaworami termostatycznymi + głowice : herz ts e ( bo te dobrze hulają na grawitacji również) + głowica herz nr katalogowy 1926006 – bo takie były za bezcen – hihihi). Ja zmniejszając ilość wody w ukłądzie otwartym z około 330 litrów (+-) do około 180 litrów (+-) myślę że zaoszczędzę a jak to będzie to się zobaczy- jak Bóg da to wam powiem – jak będzie oki to lux ale jak będzie klapa też się pochawlę (swoją pierołowatością). Pozdrowienia z reszek
No właśnie panowie. Tak samo u mnie, kiedy piec ustawię (miarkownik ciągu bez żadnych nawiewów) na 50`C i pompka to 3-4 godziny i trzeba iść podłożyć a jak wyłączę pompkę i piec ustawię na 60`C to czasem i 6 godzin i temp. w domu taka sama :D.
chce zrobić centralne ogrzewanie z pomką ale też grawitacyjne w razie braku prądu chociż rzadko się zdarza brak energii elektrycznej jak lepiej podłączyć zasilanie i powrót na dole przy podłodze a może zasilanie na górze w pokoju na pierszym piętrze i powrót na dole w pokoju na parterze centralne ma ogrzewać dół jak i góre domku jednorodzinnego o powirzchni góry i dołu sto metrów kwadrotowych
chce zrobić centralne ogrzewanie z pomką ale też grawitacyjne w razie braku prądu chociż rzadko się zdarza brak energii elektrycznej jak lepiej podłączyć zasilanie i powrót na dole przy podłodze a może zasilanie na górze w pokoju na pierszym piętrze i powrót na dole w pokoju na parterze centralne ma ogrzewać dół jak i góre domku jednorodzinnego o powirzchni góry i dołu sto metrów kwadrotowych w którą stronę ma być spadek do pieca czy od pieca
jeszcze niech ktoś podpowie jakie zastsować przekruj rur na zasilanie i powrót z góry ślicznie dziękuję
Witam,
jaki obecnie produkowany piec gazowy można podłączyć do instancji grawitacyjnej (z lat 80-tych) bez montażu pompy i dalszych przeróbek.
Bęę wdzięczny za wskazówki.
Szukam podpowiedzi,zmieniam piec w kotłowni, obecnie ze względu na grawitację był obniżony. Teraz chcę go postawić na 0, co spowoduje, że rura powrotu nie będzie najniższym miejscem w instalacji. Jak po tej zmianie będzie chodziło ogrzewanie grawitacyjne?
Witam
Mam problem z centralnym może mi ktoś pomoże,mam 70 m2 mieszkanie 3 pokoje, kuchnia i łazienka. Piec mam 10 kw który stoi w kuchni. Mam pociągnięte rurki w lewo przez 3 pokoje i dołączyłem grzejnik do łazienki a wyżej od głównej rurki pociągnięte do bojlera i zbiornik wyrównawczy. Problem jest w tym że nie grzeje mi grzejnik ten w łazience jak są odkręcone wszystkie grzejniki. Dopisze jeszcze ze mam pompkę która działa na 3 poziomie. A ciepły grzejnik mam dopiero jak pozakręcam inne grzejniki o parę stopni czyli z 5max na 3. Czy jak bym przerobił ten grzejnik pod rurki te od bojlera czy rozwiąże się problem???
czytam wasze opinie,a mam zasilanie grawitacyjne od 15 lat,zasada jest prosta,dużo wody-duż ciepła-czas oddawania długi i piec trzyma długo palenisko i opał bo nie jest odbierane przez wode gdy nie chodzi pompka i oddawane powoli przez kaloryfery.Warunek rury w ścianach i podłodze pomalowane i obizolowane otulina pirofleksowa gr 3 cm i dobrze obizolowany piec i każdy centymetr rur w kotłowni.Przekruj rur przy piecu 2 cale.Jak chodzi pompka to sa duże starty do otoczenia nadmiaru ciepła z kaloryferów!.Uwazam to za najlepszy bezawaryjny system grzania i niezależny o pradu.Jeśli palicie drewnem to tylko sezonowanym co najmniej 2 lata,bo wtedy można zmniejszyc cug do minimum i sie żarzy długo nawet 12 godzin przy minimalnym dopływie powietrz w zwykłym piecu..Głowice do regulacji kaloryferów są zbedne ,szkoda kasy. W tym systemie kaloryfery najlepsze są żeliwne ,aluminium też ,ładniej wygląda nic poza tym.Owszem jest to palenie dla biednych (ktoś powie),ale i bogaci drapią sie po tyłku ,że tyle kosztuje a i tak nie jest za ciepło.I ot cała filozofia. Nad czym tu debatować-pozdrawiam.
Ogrzewanie grawitacyjne ma nadal sens.
O ile w mieście awarie są usuwane w ciągu 48h o tyle w 'wioskach’
może to zająć ponad tydzień.
Cztery lata temu miałem okazję oglądać właśnie taki popłoch. Na
wsi gdzie pracowałem, sporo gospodarstw miało powymieniane
stare toporne instalacje na nowe instalacje w miedzi i z pompą.
Niektórzy powymieniali nawet na kotły z podajnikiem. Luksus – bo
można go ładować raz na trzy dni, zamiast biegać dwa razy dziennie.
Niestety, kiedy doszło do zerwania linii – szadź na kablach była
za ciężka, od razu widać kto poszedł w nowe a kto w stare.
Pompy i piece stanęły i w domach zaczęło się robić zimno.
Żeby utrzymać c.o w ruchu – najbliższy makret budowlany sprzedał
chyba cały zapas generatorów prądotwórczych. Rano jadąc
do pracy na co drugim ogródku widziałem chińskie hałasujące
ustrojstwo. Dodatkowo – wiele osób brało przepustki z pracy
bo paliwo w zbiorniku trzeba było uzupełniać co ok. 4 godziny.
Oczywiście można kupić generator z falownikiem, długą autonomicznością
i automatycznym starcie przy padnieciu sieci – tylko że takie
rozwiązania są drogie.
Osobiście mam w domu piec co z pompą. Niestety poprzedni właściciel
zrezygnował z grawitacyjnej. Jako podtrzymanie jest zainstalowany
ups z pełnym sinusem (drogi) i akumulator 120Ah (bardzo drogi).
Akumulator starcza na ok 40 godzin i to przy najniższym biegu pompy.
Bo sam UPS pobiera ok 15W dla samego siebie. W ciągu 2 lat
zasilanie awaryjne było wykorzystane cztery razy, z tego raz prawie
do całkowitego rozładowania. A mieszkam w mieście. Na wsi dla
spokojnego snu założyłbym akumulator przynajmniej 300Ah.
I jeszcze jeden minus na koniec. Czasem zdarza się że w instalacje
energetyczną trafi piorun. I najczęściej wtedy żadne listwy (nawet
te z warystorami) nie są dość szybkie. Na moim osiedlu tak było.
Ja byłem w tej szczęśliwej sytuacji, że na początku burzy odpiąłem
c.o. od sieci energetycznej. Sąsiedzi mieli mniej szczęścia.
Wymieniali pompę i sterowanie piecem podajnikowym przy temperaturze
na dworze -20*C.
Podsumowywujac : instalacje: grzewcza, elektryczna, wodna i inne
powinny być jak najbardziej niezależne od siebie. Stąd stare rozwiązanie: co grawitacyjne, junkers gazowy cwu i prąd do oswietlania i TV były bardzo rozsądne. Padnięcie jednej nie czyniło domu niezdatnym do mieszkania. Dodatkowo; osobiście uważam że pojęcie 'domu pasywnego’ jest przekręcone. Jaki on pasywny jak bez prądu nie ma wody, ciepła i wentylacji ?
Panie Marcinie Święta racja, teraz za niedługo bedę budował dom, Z12 jak by ktoś chciał wiedzieć, mały ciasny ale własny ( żadnych dworków na kredyt, znam swoje miejsce w szeregu), ale do rzeczy,
Jestem pod wrażeniem Pana wiedzy. Do wystartowania budowy jest jeszcze sporo czasu i wiele kwestii mam otwartych, np; piwnica, jestem wieśniakiem ( hehehe) i ta piwnica czy tu czy tam jest ze mną od dziecka, za piwnicą jest setki plusów ale minus jest jeden który powala te plusy (koszt), jestem w stanie zrezygnować z poddasza już ( potem niech dzieciaki myślą a jak się wyprowadzą to pająki będą miały potężną kwaterę.
Pytanie mam do Pana;
Czy byłby Pan w stanie zaprojektować bądz narysować CO grawitacyjne?
Jaki piec, jakie rury (przekroje, skład, gr ścianki itp) jakie grzejniki??
Jeśli tak podaję swój @mail aby doprecyzować szczegóły.
Pozdrawiam Serdecznie Mariusz K.
marios0275@gmail.com
moja instalacja jest sknocona przez”wybitnego”instalatora z Dulowej pow.Chrzanowski 32-500
pierwsza zasada to instalacja c.o. powinna działać grawitacyjnie i to jest”żelazna”zasada!
Witam,
jestem w trakcie generalnego remontu mieszkania 38 m2 w starym budownictwie z cegły (ok. 1900 r.) i obecnie jestem na etapie przed założeniem instalacji CO. Przy zleceniu wykonania projektu niestety nie orientowałam się, że istnieje podział na co grawitacyjne i pompowe, co uświadomiłam sobie, kiedy dostałam gotowy projekt, na którym znalazłam pompy (co kojarzyło mi się z opcją grawitacyjną, taką jaką pamiętam u dziadków na wsi). Obecnie, po poczytaniu na ten temat skłaniam się jednak ku wyborze grawitacyjnej. Z tego co pamiętam, u dziadków a wsi i z tego co przeczytałam wynika, że jest dużo bardziej niezawodna, prosta, solidna i niezawodna w porównaniu do pompowej, a duża bezwładność wcale nie jest wadą, gdy w starym, nieocieplonym budynku i tak będzie trzeba grzać w sezonie non stop. Z tego co tu czytam również wydaje się to być rozsądnym rozwiązaniem. Niestety majster, który miał wykonać instalację odradza grawitacyjną, ale nie podaje merytorycznych argumentów, jedynie coś w stylu – teraz już się tego nie robi, grube rury brzydko wyglądają i są drogie, i co szczególnie mnie zaniepokoiło – z tymi zasadami fizyki to różnie bywa. W związku z tym, czy może ktoś polecić fachowca, który jest pewny, tzn. wykona instalację poprawnie, gdyż faktycznie trzeba się na tym znać (obliczanie ciśnienia, dobór rozmiaru rur, itp)? Bardzo proszę o informacje
posiadam ogrzewanie grawitacyjne w bloku piec i grzejniki są na tym samym poziomie cała tajemnica takiej instalacji to jedna rura pod sufitem ze spadkiem od pieca do ostatniego grzejnika i druga rura przy podłodze ze spadkiem od ostatniego grzejnika w strone pieca i to wszystko działa 30 lat
mam też dom na wsi 90 m i zrobiłem to samo ogrzewanie z tym że zastosowałem ruru plastikowe stabilizowanie włóknem 32 i też wszystko działa grzejniki aluminiowe niema to jak niezależność od energetyki – pompka oszczędność prądu – takie centralne po prostu się nie psuje zalałem instalacje glikolem i nawet jak mnie niema długi czas to nic nie zamarznie do – 45 stopni pozdr jan
Sz.p mag .inz. może w teorii jest pan dobry ale praktyki ma pan zero jak napisał powyżej pan jan ja też mam ogrzewanie etażowe czyli piec i grzejniki na tym samym poziomie i działa to grawitacyjnie a pan piszesz o piwnicy ……piec w piwnicy to wygoda i brak brudu z węgla i popiołu w mieszkaniu i tylko type ….pa anna
Kochani Panowie tutaj sie dama che cos dowiedziec . Na moj prosty rozum to tam gdzie nie ma pradu i komputerow jest dobrze . To znaczy nie jestem zlimitowana poprzez tak zwana Enea w Polsce . Uwazam , ze grawitacyjne ogrzewanie jest genialne . Jako dzicko mieszkalam w Szklarskiej Porebie pod szrneica i bylo czasami -30 stopni w zimie w domu chodzilismy w krotkim rekawku .
To znaczy drodzy Panowie jak mam piwnice to moge miec grawitacyjny piec ?
Takie mam pytanie . Jakbyscie mi mogli doradzic jaki piec jest dobry na 130m2 powierzchni to bym byla wdzieczna dziekuje bardzo Kalina
Sorry Panie tez tutaj sa 🙂
To jest uproszczenie. Oczywiście, instalacja pozbawiona pompy i sterownika będzie działać w razie braku prądu, ale to przestaje być istotne w dobie kotłów coraz częściej wyposażonych w podajniki, wiatraczki i sterowniki.
Poza tym instalacje grawitacyjne mają istotną wadę — trudniej steruje się ogrzewaniem w takim układzie, przez co marnuje się więcej ciepła i paliwa.
Mam problem i nie wiem jak to ugryść mieszkam w domu parterowym 70 m piec do centralnego ogrzewania mam w kuchni kaloryfery w pokojach i kuchni zasilane są przez pompę natomiast w przedpokoju i łazience są zasilane grawitacyjnie .problem polega na tym źe włącze pompe i grawitacja nie działa więc w łazience i przedpokoju jest zimno czy problemem mogą być ruru o małej średnicy jak wymienię rury na większe to będzie ok
Problemem jest źle zrobiona instalacja CO. Pierwsze słyszę o pomyśle łączenia w jednym obiegu części grawitacyjnej i części pompowej. Moim zdaniem, całość powinna być obsługiwana przez pompę.
witam,które lepsze,grawitacja,czy pompowa,wszystko zalezy od domu,ocieplenia, oraz KOTŁA (piec to moze byc kuchenny,albo kaflowy itp). Grawitacji na cienkich rurach nie zrobisz,poza tym przy ogrzewaniu gazem potrzebny mały zład wody.itp itd W nowych,dobrze ocieplonych domach instalacja pompowa ma sens,do tego gaz,lub kocioł do 10 kw. ideałem byłoby posiadać piec ceramiczny (3-4 tony) na drewno lub w ostateczności kominek z DGP. Piec (kanałowy,Kuzniecowa,contraflow) palenie 3h dziennie,bez podkładania, potem ciepło 20h,obsługa minimalna,popiołu mało. Poezja.
co jest kipi mi woda przy 65 stopniach celsjusza? {pompa zalaczona na 3 bieg 71W
Widzę że stary artykuł, ale napiszę swoje spostrzeżenia
Co do grawitacji, robiłem test w tym sezonie, pełen automat na 3 pompach. zawór 4 drogowy itd.
Akurat dom postawiony w miejscu gdzie można spodziewać się zaników prądu na dłuższy czas i w każdej chwili więc trzeba było się zabezpieczyć i wykonać instalację na grawitacji w domu bez piwnicy.
Na grawitacji mimo podniesienia temperatury na piecu do ponad 60st spalanie węgla jest mniejsze o około 30-40% przy piecu z podajnikiem, na pompach temp na piecu wystarczała około 50-52st.
Przy tej samej temperaturze zewnętrznej i wewnętrznej odpalana instalacja.
Przykładowo, spalanie miału około 16kg na grawitacji, 23 kg z odpaloną automatyką.
Temperatura taka sama w domu, jedyny minus nie ma sterowania.
Witam, posiadam dom z ogrzewaniem grawitacyjnym i czesto wystepuje taka usterka a mianowicie ebrak goracej wody pomimo goracych gyrzejnikow. Podejrzewam ze to zbyt maly stan wody w obiegu.. jak skutecznie dbac o stan wody w obiegu aby problem sie powtarzal?
Większych kosztów rur dla grawitacyjnego obiegu wody bym nie uwzględniał. Szybko się zwrócą jak policzymy pompę / a najczęściej pompy wody we współczesnych kotłowniach. Na I biegu zużywają 30W razy 24h/dobę x kilka takich pomp /są magicy co dają oddzielną pompę dal CWU, oddzielną dla podłogówek, oddzielną dla grzejników/.
Ludzie jak macie więcej niż 1 pompę i musi ona chodzić na wyższym niż 1 biegu tzn że wasz majster to amator. Wpakował was w koszta i wziął z lokalnej hurtowni % od nadmiaru wykorzystanego materiału.
Pan inżynier nie ma pojęcia o czym mówi ,zapewne nie mial nigdy możliwości testowania ogrzewania grawitacyjnego i jednocześnie wymuszonego pompką.
To jest tak proste ,że aż śmieszne,że Pan tego nie kuma.
Korzystam z takiego typu ogrzewania.
Piec na ekogroszek 20KW,dom 130m2 parter i piętro.
Na pięrze kaloryfery cały czas gorące ,ciepło rozchodzi się grawitacyjnie (ryry od pieca średnicy 20mm) i wystarczy ,że piec jest w podtrzymaniu tj utrzymuje stała temperature bez uruchamiania pompki.
Logiczneże piec mnniej zużywa opału w podtrzymaniu niż w trakcie grzania przy przcującej pompie, a dlatego,że grawitacyjnie to tylko ciepło unosi się do góry jak wiemy a przy pracującej pompce mamy przepływ wody ciepłej do kaloryfera i zimnej do pieca co powoduje jego szybkie wychłodzenie skutkiem czego jest uruchomienie wiekszego podawania opału celem uzyskania zadanej temperatury.
Proste
Takie gadanie,że grawitacja nie działa na miedzianych rurach to brednie,zwykle naciąganie ludzi na wydanie ogromnych pieniędzy na inne technologie gdzie wystarczy obniżyc poziom pieca i wszystko pięknie działa bez pompki i dodatkowej energii elektr.
Gdybym miał taka możliwość to dzisiaj miałby dół domu równie ciepły jak górę,zamiast 2,5 tony węgla zużyłbym 1,2tony.
Tak ,taka jest oszczędnośc ale nie dąży się do tego tylko do wciskania ludziom nie potrzebnego „G”.
Więcej kasy i wiecej kasy,wydoic klienta,to jest jedyne motto przyświecające sprzedawcom,pseudoekologom i innym.
Także najprostsze sposoby są najlepsze zazwyczaj.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie
@Alex: długi komentarz, postaram się odnieść do całości.
To jest oczywiście daleko idące uproszczenie. Zużycie paliwa w kotle zależy od tego, jaką temperaturę będzie miała woda powrotna i w jakiej ilości ona będzie wracać do kotła. Czyli po prostu, jaką moc odbiera woda w instalacji grzewczej. Ta zależy jednak nie od tego, czy jest obieg naturalny czy wymuszony. Moc zależy od tego, czy zawory w grzejnikach są odkręcone, czy nie. Jeśli pomieszczenia są nagrzane, termostatyczne zawory grzejnikowe się zamkną, woda nie będzie płynąć przez grzejniki i wróci do kotła z praktycznie identyczną temperaturą, jak miała na wyjściu z niego.
Oczywiście jeśli instalacja ma dużo strat własnych, jak choćby dużo niezaizolowanych rurek po nieocieplonym poddaszu, to rzeczywiście, przy uruchomieniu pompki będą straty i kocioł będzie zużywać więcej ciepła. Ale to nie jest wada instalacji pompowych, tylko wada tej konkretnej, nieprzystającej do dzisiejszych standardów instalacji.
Nie kojarzę, bym coś takiego mówił albo pisał.
To zależy co kto rozumie przez „najlepsze”. Ja na przykład w instalacji grzewczej cenię możliwość współpracy z ogrzewaniem podłogowym, tego instalacja grawitacyjna nie zapewni. Cenię też łatwość sterowania i niską bezwładność instalacji, a to też cechy instalacji z pompami obiegowymi i małym przekrojem rurek.
Ale jeśli komuś zależy na możliwości pracy bez prądu i zasilania awaryjnego, to oczywiście instalacja z obiegiem grawitacyjnym będzie lepsza. Bezdyskusyjnie.
[…] rurach wewnątrz instalacji. Ona zakłócać będzie działanie naturalnych prądów konwekcyjnych, napędzających grawitacyjne instalacje centralnego ogrzewania. Aby naprawić ten problem, należy dokonać odpowietrzenia grzejników i pozostałych elementów […]